HC 660086 - DECISAO
A determinação do Tribunal a quo para realização de exame criminológico foi considerada devidamente fundamentada diante de elementos concretos (faltas disciplinares e prática de nova infração em livramento condicional); por se tratar de matéria que exige análise probatória aprofundada, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o preenchimento do requisito subjetivo, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: Ewerton Pereira de Jesus; Autoridade Coatora: Quinta Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo; Recorrente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Requisito Subjetivo, Habeas Corpus, Súmulas/stj E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ewerton Pereira de Jesus
Paciente
Quinta Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da determinação de exame criminológico para aferição do requisito subjetivo na progressão de regime
- 2 cabimento do habeas corpus para reexame de matéria fático-probatória relativa ao requisito subjetivo
Ratio Decidendi
A determinação do Tribunal a quo para realização de exame criminológico foi considerada devidamente fundamentada diante de elementos concretos (faltas disciplinares e prática de nova infração em livramento condicional); por se tratar de matéria que exige análise probatória aprofundada, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o preenchimento do requisito subjetivo, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment