HC 622616 - ACORDAO
Como a Lei 10.792/03 retirou o exame criminológico do rol de requisitos legais para progressão, a data-base para contagem de prazo de futuras progressões deve ser o dia em que o reeducando efetivamente preencheu os requisitos objetivos e subjetivos do art. 112 da LEP, e não a data de conclusão do exame criminológico, sendo a decisão concessiva meramente declaratória.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: Paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Data Base Para Progressão, Exame Criminológico, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Paciente
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Qual é a data-base para contagem do prazo para futuras progressões de regime: a data em que o reeducando efetivamente preencheu os requisitos objetivo e subjetivo do art. 112 da LEP ou a data de conclusão/realização do exame criminológico?
Ratio Decidendi
Como a Lei 10.792/03 retirou o exame criminológico do rol de requisitos legais para progressão, a data-base para contagem de prazo de futuras progressões deve ser o dia em que o reeducando efetivamente preencheu os requisitos objetivos e subjetivos do art. 112 da LEP, e não a data de conclusão do exame criminológico, sendo a decisão concessiva meramente declaratória.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment