HC 641758 - DECISAO
O recurso extraordinário não demonstra repercussão geral porque a controvérsia exige prévia análise de normas infraconstitucionais (interpretação do art. 112 da LEP e da Lei n. 13.964/2019), nos termos de precedentes do STF (Tema 660 e outros), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea a, do CPC, foi negado seguimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Crime Hediondo, Reincidência Genérica, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei N. 13.964/2019, Repercussão Geral, Princípio Da Individualização Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Interpretação e aplicação do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019
- 2 Efeito da reincidência genérica na concessão de progressão de regime
- 3 Existência de repercussão geral em matéria dependente de análise de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não demonstra repercussão geral porque a controvérsia exige prévia análise de normas infraconstitucionais (interpretação do art. 112 da LEP e da Lei n. 13.964/2019), nos termos de precedentes do STF (Tema 660 e outros), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea a, do CPC, foi negado seguimento ao recurso.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment