HC 675025 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a questão sobre a exigência de exame criminológico para progressão ao regime aberto não foi debatida na instância originária, de modo que seu conhecimento pelo STJ importaria em supressão de instância; ademais, há recurso ministerial em curso impugnando o cálculo/termo inicial que pode alterar o prazo para progressão, razão pela qual se manteve o indeferimento do pedido.
- Parties
- Agravante: Adriano Aparecido dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Progressão Para O Regime Aberto, Exame Criminológico, Cálculo Da Pena, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adriano Aparecido dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Exigência de exame criminológico para progressão ao regime aberto
- 2 Cálculo do tempo de cumprimento da pena para fins de progressão
- 3 Conhecimento de matéria não debatida na instância originária (supressão de instância)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a questão sobre a exigência de exame criminológico para progressão ao regime aberto não foi debatida na instância originária, de modo que seu conhecimento pelo STJ importaria em supressão de instância; ademais, há recurso ministerial em curso impugnando o cálculo/termo inicial que pode alterar o prazo para progressão, razão pela qual se manteve o indeferimento do pedido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment