REsp 1943003 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido com fundamento no art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ, porquanto a alteração do acórdão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e as instâncias ordinárias fundamentaram que o requisito subjetivo para progressão de regime estava preenchido, bem como foi aplicada a Súmula Vinculante nº 56 do STF diante da ausência de vagas.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Súmula Vinculante Nº 56 Do STF, Art. 112 Da Lei 7.210/1984, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 112 da Lei 7.210/1984
- 2 Preenchimento do requisito subjetivo para progressão de regime
- 3 Aplicação da Súmula Vinculante nº 56 do STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido com fundamento no art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do STJ, porquanto a alteração do acórdão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e as instâncias ordinárias fundamentaram que o requisito subjetivo para progressão de regime estava preenchido, bem como foi aplicada a Súmula Vinculante nº 56 do STF diante da ausência de vagas.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment