AREsp 1913845 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas o recurso especial foi considerado prejudicado em razão da reiteração de pedidos e do prévio julgamento de habeas corpus (HC 665.982/SP) sobre a mesma matéria, de modo que não se providenciou novo exame do pedido de progressão de regime, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: MAURICIO MENDES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial Por Prejudicado
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto prejudicado.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Admissibilidade De Recurso Especial, Reiteração De Pedidos, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO MENDES DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial Por Prejudicado
Legal Issues
- 1 Progressão de regime (do fechado para o semiaberto)
- 2 Alegada violação aos arts. 1º e 112 da LEP
- 3 Prejudicialidade do recurso especial por reiteração e prévio julgamento de habeas corpus
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas o recurso especial foi considerado prejudicado em razão da reiteração de pedidos e do prévio julgamento de habeas corpus (HC 665.982/SP) sobre a mesma matéria, de modo que não se providenciou novo exame do pedido de progressão de regime, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto prejudicado.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, porquanto prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment