HC 646439 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado; o acórdão adotou fundamentação clara e adotou o entendimento da Terceira Seção (REsp 1.910.240, Tema 1084) sobre a aplicação do patamar do art. 112, V, da Lei 13.964/2019, sendo inadequado o uso dos embargos para rediscutir a matéria ou para provocar análise constitucional que competiria ao STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração No Agravo Regimental
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crime Hediondo, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Retroatividade, Tema 1084
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração No Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão
- 2 Aplicabilidade do percentual de 60% (art. 112, V, Lei 13.964/2019) para progressão de regime a apenados não reincidentes
- 3 Limites do exame de matéria constitucional em embargos de declaração diante da competência do STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado; o acórdão adotou fundamentação clara e adotou o entendimento da Terceira Seção (REsp 1.910.240, Tema 1084) sobre a aplicação do patamar do art. 112, V, da Lei 13.964/2019, sendo inadequado o uso dos embargos para rediscutir a matéria ou para provocar análise constitucional que competiria ao STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment