HC 665176 - ACORDAO

HC 665176 - ACORDAO

Mantém-se a decisão porque ela observa o entendimento firmado pela Terceira Seção no REsp 1.910.240 (Tema 1084), que reconheceu a retroatividade do patamar do art. 112, V, da Lei n. 13.964/2019 para apenados que cometeram crime hediondo sem resultado morte e não são reincidentes em delito de natureza semelhante; assim, negou-se provimento ao primeiro agravo regimental e não se conheceu do segundo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Primeiro agravo regimental negado provimento; segundo agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Progressão De Regime, Lei 13.964/2019, Reincidência Específica, Tema 1084

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Aplicação do percentual de 40% para progressão de regime em crime hediondo
  2. 2 Retroatividade do art. 112, V, da Lei n. 13.964/2019
  3. 3 Incidência do Tema 1084 do STJ

Ratio Decidendi

Mantém-se a decisão porque ela observa o entendimento firmado pela Terceira Seção no REsp 1.910.240 (Tema 1084), que reconheceu a retroatividade do patamar do art. 112, V, da Lei n. 13.964/2019 para apenados que cometeram crime hediondo sem resultado morte e não são reincidentes em delito de natureza semelhante; assim, negou-se provimento ao primeiro agravo regimental e não se conheceu do segundo.

Court Disposition

Primeiro agravo regimental negado provimento; segundo agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Negar provimento ao primeiro agravo regimental (petição nº 625.651/2021)
  • Não conhecer do segundo agravo regimental (petição nº 629.723/2021)