HC 656235 - ACORDAO
Na hipótese de apenado reincidente genérico que não seja reincidente em crime hediondo ou equiparado, havendo lacuna legal no art.112 da LEP após a Lei n.13.964/2019, o juiz deve integrar a norma aplicando-se o patamar previsto no art.112, V (40%) para fins de progressão de regime, sendo vedada a aplicação por analogia do patamar mais gravoso (60% do art.112, VII).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Reincidência Genérica Vs Específica, Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicação dos percentuais do art.112 da LEP após a Lei n.13.964/2019
- 2 Enquadramento do apenado reincidente genérico não reincidente em crime hediondo ou equiparado
- 3 Possibilidade de integração da norma por lacuna legislativa
Ratio Decidendi
Na hipótese de apenado reincidente genérico que não seja reincidente em crime hediondo ou equiparado, havendo lacuna legal no art.112 da LEP após a Lei n.13.964/2019, o juiz deve integrar a norma aplicando-se o patamar previsto no art.112, V (40%) para fins de progressão de regime, sendo vedada a aplicação por analogia do patamar mais gravoso (60% do art.112, VII).
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter integralmente a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment