REsp 1931166 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido adequadamente concluiu, com base no art. 112 da LEP, que o requisito subjetivo para progressão ao regime semiaberto estava preenchido, e a reforma dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Livramento Condicional, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Interpretação Da Lei 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art.112 da Lei de Execução Penal ao reconhecimento do requisito subjetivo para progressão ao regime semiaberto
- 2 Incidência da alteração promovida pela Lei nº 13.964/2019 no art. 83, III, do Código Penal (exigência de não cometimento de falta grave nos últimos 12 meses)
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso especial diante de decisão que avaliou o requisito subjetivo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido adequadamente concluiu, com base no art. 112 da LEP, que o requisito subjetivo para progressão ao regime semiaberto estava preenchido, e a reforma dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment