HC 681491 - DECISAO
O art. 112 da Lei de Execução Penal, na redação introduzida pela Lei n. 13.964/2019, disciplina os percentuais necessários à progressão de regime e prevê 40% para condenado por crime hediondo ou equiparado primário e 60% apenas para o reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado; no caso, o paciente é condenado por crime equiparado a hediondo, mas reincidente em crime comum, hipótese não prevista expressamente, cabendo integrar a norma em favor do réu e aplicar o patamar mais benéfico de 40% (art. 112, V, LEP), com retroatividade conforme entendimento do recurso repetitivo (REsp 1.910.240/MG).
- Parties
- Paciente (apenado): ANTONIO ROGERIO GRECCO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Final (concessão Da Ordem)
- Outcome
- Ordem concedida (habeas corpus concedido)
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Retroatividade Da Norma Penal Mais Benéfica, Integração Normativa, Habeas Corpus, Aplicação Do Art. 112 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO ROGERIO GRECCO
Paciente (apenado)
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Final (concessão Da Ordem)
Legal Issues
- 1 Qual percentual da pena deve ser cumprido para progressão de regime de condenado por crime hediondo ou equiparado reincidente em crime comum
- 2 Aplicação retroativa da norma mais benéfica introduzida pela Lei n. 13.964/2019
- 3 Integração normativa diante de lacuna legislativa
Ratio Decidendi
O art. 112 da Lei de Execução Penal, na redação introduzida pela Lei n. 13.964/2019, disciplina os percentuais necessários à progressão de regime e prevê 40% para condenado por crime hediondo ou equiparado primário e 60% apenas para o reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado; no caso, o paciente é condenado por crime equiparado a hediondo, mas reincidente em crime comum, hipótese não prevista expressamente, cabendo integrar a norma em favor do réu e aplicar o patamar mais benéfico de 40% (art. 112, V, LEP), com retroatividade conforme entendimento do recurso repetitivo (REsp 1.910.240/MG).
Court Disposition
Ordem concedida (habeas corpus concedido)
Orders
- Determinar que a transferência do Paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena a que foi condenado, conforme art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment