HC 673720 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a decisão agravada está em conformidade com o entendimento firmado no REsp 1.910.240 (Tema 1084), o qual reconheceu a retroatividade do patamar de 40% do art. 112, V, da Lei n. 13.964/2019 para apenados que cometeram crime hediondo sem reincidência específica, razão pela qual a orientação jurisprudencial não merece nova discussão no caso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Crimes Hediondos, Reincidência Específica, Retroatividade De Norma, Tema 1084
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual de 40% para progressão de regime em crime hediondo
- 2 Reconhecimento da retroatividade do patamar previsto no art. 112, V, da Lei n. 13.964/2019
- 3 Obrigatoriedade de observância do entendimento firmado em recurso representativo da controvérsia (Tema 1084)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por entender que a decisão agravada está em conformidade com o entendimento firmado no REsp 1.910.240 (Tema 1084), o qual reconheceu a retroatividade do patamar de 40% do art. 112, V, da Lei n. 13.964/2019 para apenados que cometeram crime hediondo sem reincidência específica, razão pela qual a orientação jurisprudencial não merece nova discussão no caso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que determinou a aplicação do percentual de 40% para progressão de regime em crime hediondo, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment