HC 670009 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental e denegou-se a ordem de habeas corpus porque o Tribunal a quo fundamentou concretamente a necessidade de prévio exame criminológico à vista da gravidade e extensão da pena, do descumprimento de benefícios anteriores e do registro de dezesseis faltas graves (incluindo dois abandonos), sendo a exigência compatível com a Súmula 439/STJ e, portanto, não configurando constrangimento ilegal.
- Parties
- Agravante/paciente: Luiz Fernando
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido; habeas corpus denegado; decisão recorrida mantida.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Súmula 439/stj, Faltas Graves, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Fernando
Agravante/paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Necessidade de exame criminológico para progressão de regime
- 2 Obrigatoriedade de fundamentação para determinação do exame
- 3 Aplicabilidade da Súmula 439/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental e denegou-se a ordem de habeas corpus porque o Tribunal a quo fundamentou concretamente a necessidade de prévio exame criminológico à vista da gravidade e extensão da pena, do descumprimento de benefícios anteriores e do registro de dezesseis faltas graves (incluindo dois abandonos), sendo a exigência compatível com a Súmula 439/STJ e, portanto, não configurando constrangimento ilegal.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; habeas corpus denegado; decisão recorrida mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Denegar a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment