HC 696122 - DECISAO

HC 696122 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a jurisprudência do STJ admite a exigência de exame criminológico para progressão de regime quando a decisão estiver fundamentada nas circunstâncias concretas do caso; o acórdão de origem fundamentou a exigência com base na gravidade dos crimes praticados, no total da pena e no histórico disciplinar do paciente (faltas médias e graves), não havendo constrangimento ilegal passível de correção via habeas corpus.

Parties
Paciente: Hélio Juviniano Sandré Júnior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)
Outcome
Ordem denegada (art. 34, XX, do RISTJ)
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Habeas Corpus, Fundamentação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Hélio Juviniano Sandré Júnior

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada)

  1. 1 Exigência de exame criminológico para progressão de regime após a Lei n. 10.792/2003
  2. 2 Validade da fundamentação para determinar exame criminológico
  3. 3 Limites do habeas corpus para reexame de matéria fático-probatória sobre requisito subjetivo

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a jurisprudência do STJ admite a exigência de exame criminológico para progressão de regime quando a decisão estiver fundamentada nas circunstâncias concretas do caso; o acórdão de origem fundamentou a exigência com base na gravidade dos crimes praticados, no total da pena e no histórico disciplinar do paciente (faltas médias e graves), não havendo constrangimento ilegal passível de correção via habeas corpus.

Court Disposition

Ordem denegada (art. 34, XX, do RISTJ)

Orders

  • Ordem denegada (art. 34, XX, do RISTJ)