HC 696796 - DECISAO

HC 696796 - DECISAO

Houve omissão na redação do art. 112 da LEP, após a Lei nº 13.964/2019, quanto ao caso de condenado por crime hediondo reincidente não específico; em razão dessa omissão aplica-se a analogia in bonam partem para fixar o percentual de 40% como requisito objetivo para progressão do regime, não podendo ser imposto o percentual de 60% de forma extensiva e prejudicial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Deferida
Outcome
Habeas corpus liminarmente deferido
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência, Crimes Hediondos, Interpretação Da Lei Nº 13.964/2019, Analogia in Bonam Partem, Cálculo De Penas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Deferida

  1. 1 Aplicação da fração de 40% ou 60% para fins de progressão de regime no caso de reincidência genérica envolvendo crime hediondo
  2. 2 Interpretação do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei nº 13.964/2019
  3. 3 Efeito da omissão legal quanto à reincidência específica versus genérica

Ratio Decidendi

Houve omissão na redação do art. 112 da LEP, após a Lei nº 13.964/2019, quanto ao caso de condenado por crime hediondo reincidente não específico; em razão dessa omissão aplica-se a analogia in bonam partem para fixar o percentual de 40% como requisito objetivo para progressão do regime, não podendo ser imposto o percentual de 60% de forma extensiva e prejudicial.

Court Disposition

Habeas corpus liminarmente deferido

Orders

  • Adotar o percentual de 40% de cumprimento da pena para preenchimento do requisito objetivo da progressão do regime prisional
  • Comunique-se