REsp 1921481 - ACORDAO

REsp 1921481 - ACORDAO

Por unanimidade, a Sexta Turma entendeu que a nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal, introduzida pela Lei n. 13.964/2019, deixou omissa a situação dos condenados por crime hediondo com reincidência não específica; diante dessa omissão deve prevalecer a interpretação favorável ao réu, aplicando-se o percentual de 40% (2/5) para progressão de regime e vedando-se a aplicação por analogia de fração mais gravosa (3/5 ou 60%).

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MATO GROSSO; Agravado: Agravado/apenado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Progressão De Regime, Lei N. 13.964/2019, Reincidência, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Analogia in Malam Partem, Analogia in Bonam Partem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MATO GROSSO

Agravante

Agravado/apenado

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Aplicação dos percentuais do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019
  2. 2 Progressão de regime para condenados por crime hediondo com reincidência não específica
  3. 3 Possibilidade de interpretação analógica em prejuízo do réu (analogia in malam partem)

Ratio Decidendi

Por unanimidade, a Sexta Turma entendeu que a nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal, introduzida pela Lei n. 13.964/2019, deixou omissa a situação dos condenados por crime hediondo com reincidência não específica; diante dessa omissão deve prevalecer a interpretação favorável ao réu, aplicando-se o percentual de 40% (2/5) para progressão de regime e vedando-se a aplicação por analogia de fração mais gravosa (3/5 ou 60%).

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental