REsp 1962702 - DECISAO
A Sexta Turma acompanhou o entendimento do STF e da Quinta Turma no sentido de que a data-base para subsequente progressão de regime é a data em que o reeducando preencheu os requisitos objetivo e subjetivo do art. 112 da LEP, considerando a decisão do Juízo das Execuções como declaratória; por isso, negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ADRIANO LOPES; Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final Recurso Negado Pelo STJ
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Data Base Para Progressão, Art. 112 Da Lei De Execução Penal, Natureza Declaratória Da Decisão De Progressão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO LOPES
Recorrente
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final Recurso Negado Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Qual é a data-base para aferição de nova progressão de regime: a data do deferimento judicial ou a data em que foram preenchidos os requisitos objetivo e subjetivo previstos no art. 112 da LEP?
Ratio Decidendi
A Sexta Turma acompanhou o entendimento do STF e da Quinta Turma no sentido de que a data-base para subsequente progressão de regime é a data em que o reeducando preencheu os requisitos objetivo e subjetivo do art. 112 da LEP, considerando a decisão do Juízo das Execuções como declaratória; por isso, negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment