HC 685099 - DECISAO
O art. 112 da Lei de Execução Penal, alterado pela Lei n. 13.964/2019, prevê 40% (inc. V) para condenados por crime hediondo ou equiparado que sejam primários e 60% (inc. VII) apenas para reincidentes na prática de crime hediondo; como o paciente é reincidente em crime comum (não hediondo), há lacuna na nova redação e, em observância ao princípio do favor rei e à retroatividade da norma mais benéfica, deve ser aplicada a fração de 40% prevista no art. 112, V, para fins de progressão de regime, razão pela qual se concedeu a ordem.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON ROCHA TEIXEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão Atacado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Concedida (decisão De Mérito)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Crime Hediondo, Retroatividade Benéfica, Cálculo De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON ROCHA TEIXEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Atacado
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Qual a fração da pena exigida para progressão de regime de condenado por crime hediondo equiparado que é reincidente em crime comum (reincidência não específica)
- 2 Aplicação retroativa e integração normativa do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019
Ratio Decidendi
O art. 112 da Lei de Execução Penal, alterado pela Lei n. 13.964/2019, prevê 40% (inc. V) para condenados por crime hediondo ou equiparado que sejam primários e 60% (inc. VII) apenas para reincidentes na prática de crime hediondo; como o paciente é reincidente em crime comum (não hediondo), há lacuna na nova redação e, em observância ao princípio do favor rei e à retroatividade da norma mais benéfica, deve ser aplicada a fração de 40% prevista no art. 112, V, para fins de progressão de regime, razão pela qual se concedeu a ordem.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida
Orders
- Concedo ordem de habeas corpus para determinar que a transferência do Paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena a que foi condenado, conforme art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment