HC 685333 - DECISAO

HC 685333 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o Tribunal a quo avaliou concretamente o requisito subjetivo com base em fatos ocorridos durante a execução penal (sustação do regime semiaberto, conduta carcerária prejudicada, sindicância pendente por falta grave), fundamentação que não configura ilegalidade flagrante e cujo reexame demandaria apreciação probatória inadmissível em habeas corpus.

Parties
Paciente: WASHINGTON SILVEIRA DE MIRANDA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Progressão De Regime, Livramento Condicional, Faltas Disciplinares, Requisito Subjetivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WASHINGTON SILVEIRA DE MIRANDA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada

  1. 1 Se faltas disciplinares ocorridas durante a execução penal podem fundamentar o indeferimento de progressão de regime e livramento condicional
  2. 2 Aplicabilidade do art. 112, § 1º, da Lei de Execução Penal e da jurisprudência do STJ quanto à inexistência de limite temporal para o requisito subjetivo

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o Tribunal a quo avaliou concretamente o requisito subjetivo com base em fatos ocorridos durante a execução penal (sustação do regime semiaberto, conduta carcerária prejudicada, sindicância pendente por falta grave), fundamentação que não configura ilegalidade flagrante e cujo reexame demandaria apreciação probatória inadmissível em habeas corpus.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada.
  • Publique-se.