HC 705903 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o indeferimento da progressão de regime foi devidamente fundamentado nas instâncias ordinárias pela ausência do requisito subjetivo, baseado em elementos do exame criminológico e nas peculiaridades do caso, e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o conjunto fático-probatório.
- Parties
- Paciente: JOSÉ BENEDITO DE FATIMA LEITE; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denego a Ordem, in Limine)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Requisito Subjetivo, Exame Criminológico, Fundamentação Da Decisão, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ BENEDITO DE FATIMA LEITE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denego a Ordem, in Limine)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus para reexaminar indeferimento de progressão de regime baseado em exame criminológico
- 2 Preenchimento do requisito subjetivo para progressão ao regime semiaberto
- 3 Efeito vinculante do exame criminológico e competência do juiz das execuções
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o indeferimento da progressão de regime foi devidamente fundamentado nas instâncias ordinárias pela ausência do requisito subjetivo, baseado em elementos do exame criminológico e nas peculiaridades do caso, e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar o conjunto fático-probatório.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem, in limine.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment