HC 650310 - ACORDAO
O Tribunal entendeu que, segundo o entendimento consolidado no REsp 1.910.240/MG (Tema 1084), o patamar de 40% do art.112, V, da LEP deve retroagir para beneficiar apenados que tenham cometido crime hediondo ou equiparado sem resultado morte e que não sejam reincidentes em delito de natureza semelhante; na hipótese de reincidência não específica, por omissão da novatio legis, aplica‑se por analogia in bonam partem o percentual de 40% em vez dos percentuais destinados aos reincidentes específicos (60% ou 70%).
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Recurso Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Retroatividade Da Lei N. 13.964/2019, Analogia in Bonam Partem, Crime Hediondo E Equiparado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Recurso Colegiado
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual de 40% do art. 112, V, da LEP a apenado reincidente não especificamente em crime hediondo
- 2 Retroatividade do art.112, V, da Lei n.13.964/2019
- 3 Utilização da analogia in bonam partem diante de omissão legislativa
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que, segundo o entendimento consolidado no REsp 1.910.240/MG (Tema 1084), o patamar de 40% do art.112, V, da LEP deve retroagir para beneficiar apenados que tenham cometido crime hediondo ou equiparado sem resultado morte e que não sejam reincidentes em delito de natureza semelhante; na hipótese de reincidência não específica, por omissão da novatio legis, aplica‑se por analogia in bonam partem o percentual de 40% em vez dos percentuais destinados aos reincidentes específicos (60% ou 70%).
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que concedeu a ordem no habeas corpus para considerar, para fins de concessão da progressão de regime, os percentuais previstos nos incisos V e VI do art.112 da Lei n.7.210/84, conforme o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment