REsp 1920929 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada está em conformidade com o entendimento firmado pela Terceira Seção no REsp 1.910.240 (Tema 1084), que reconheceu a retroatividade do patamar do art. 112, V, da Lei 13.964/2019 aos apenados que não sejam reincidentes em delito de natureza semelhante, não sendo caso para rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Específica, Crime Hediondo, Retroatividade, Tema 1084, Pacote Anticrime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual de 60% (3/5) para progressão de regime em crime hediondo a agente reincidente
- 2 Retroatividade do patamar do art. 112, V, da Lei n. 13.964/2019 aos apenados que não sejam reincidentes em delito de natureza semelhante
- 3 Obrigação de observar entendimento firmado em recurso representativo da controvérsia (Tema 1084)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada está em conformidade com o entendimento firmado pela Terceira Seção no REsp 1.910.240 (Tema 1084), que reconheceu a retroatividade do patamar do art. 112, V, da Lei 13.964/2019 aos apenados que não sejam reincidentes em delito de natureza semelhante, não sendo caso para rediscussão da matéria.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment