HC 887093 - DECISAO

HC 887093 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o Tribunal a quo concluiu, com fundamentação concreta, que o paciente não preenche o requisito subjetivo para progressão de regime em razão de comportamento inadequado e faltas graves ocorridas no curso da execução penal; essa avaliação está em conformidade com o art. 112, § 1º, da Lei de Execução Penal e com a jurisprudência consolidada do STJ, e a modificação demandaria reexame aprofundado de fatos e provas vedado na via eleita.

Parties
Paciente: MICHEL TONI SOUZA VALENTIM; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Progressão De Regime, Requisito Subjetivo, Faltas Disciplinares, Livramento Condicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MICHEL TONI SOUZA VALENTIM

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Preenchimento do requisito subjetivo para progressão de regime
  2. 2 Validade da fundamentação baseada em fatos ocorridos durante a execução da pena
  3. 3 Existência de limite temporal para análise do requisito subjetivo

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o Tribunal a quo concluiu, com fundamentação concreta, que o paciente não preenche o requisito subjetivo para progressão de regime em razão de comportamento inadequado e faltas graves ocorridas no curso da execução penal; essa avaliação está em conformidade com o art. 112, § 1º, da Lei de Execução Penal e com a jurisprudência consolidada do STJ, e a modificação demandaria reexame aprofundado de fatos e provas vedado na via eleita.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada.
  • Publique-se.