HC 889308 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente o indeferimento da progressão de regime na ausência do requisito subjetivo, evidenciada pelo conturbado histórico prisional e pelo registro de faltas graves, e porque o reexame de matéria fático-probatória é inviável na via do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: FERNANDO DOS SANTOS CONCEICAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Requisito Subjetivo (bom Comportamento), Faltas Disciplinares, Habeas Corpus, Agravo Regimental, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO DOS SANTOS CONCEICAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024
Legal Issues
- 1 Preenchimento do requisito subjetivo para progressão de regime
- 2 Legalidade da decisão que indeferiu a progressão
- 3 Aplicação temporal do exame do requisito subjetivo
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente o indeferimento da progressão de regime na ausência do requisito subjetivo, evidenciada pelo conturbado histórico prisional e pelo registro de faltas graves, e porque o reexame de matéria fático-probatória é inviável na via do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão singular que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment