HC 890277 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a imposição do exame criminológico pelo juízo de primeira instância careceu de fundamentação adequada; a simples referência à gravidade dos crimes e à pena remanescente, sem maiores detalhamentos, não justifica a negativa do benefício nem a determinação automática de prova pericial, sendo possível manter a concessão do habeas corpus quando preenchido o requisito subjetivo.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Habeas Corpus, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Imposição de exame criminológico sem fundamentação adequada
- 2 Necessidade de prova pericial para aferir requisito subjetivo na progressão de regime
- 3 Validade da gravidade do delito e da pena remanescente como fundamento para negar benefício
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a imposição do exame criminológico pelo juízo de primeira instância careceu de fundamentação adequada; a simples referência à gravidade dos crimes e à pena remanescente, sem maiores detalhamentos, não justifica a negativa do benefício nem a determinação automática de prova pericial, sendo possível manter a concessão do habeas corpus quando preenchido o requisito subjetivo.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que concedeu o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment