HC 923147 - DECISAO
Não se verifica ilegalidade manifesta no acórdão do Tribunal de Justiça que aplicou o percentual de 50% (art. 112, VI, "a", da LEP) para progressão de regime no caso de homicídio qualificado com resultado morte, inclusive quando o apenado é primário ou reincidente genérico; ademais, habeas corpus não substitui recurso próprio, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: HUDSON SANTANA AFONSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Crimes Hediondos, Reincidência Genérica, Interpretação Da Lei N. 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUDSON SANTANA AFONSO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Percentual necessário para progressão de regime em caso de homicídio qualificado (crime hediondo com resultado morte) para primário ou reincidente genérico
- 2 Possibilidade de aplicação retroativa do art. 112, VI, "a" da LEP
- 3 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
Ratio Decidendi
Não se verifica ilegalidade manifesta no acórdão do Tribunal de Justiça que aplicou o percentual de 50% (art. 112, VI, "a", da LEP) para progressão de regime no caso de homicídio qualificado com resultado morte, inclusive quando o apenado é primário ou reincidente genérico; ademais, habeas corpus não substitui recurso próprio, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment