HC 951713 - DECISAO

HC 951713 - DECISAO

Não se verificou flagrante ilegalidade na decisão que cassou a progressão, pois o indeferimento do benefício foi fundamentado no não preenchimento do requisito subjetivo com base em elementos concretos (histórico prisional e exame criminológico parcialmente desfavorável); em hipótese assim, o habeas corpus não é meio hábil para reexaminar matéria fático-probatória, razão pela qual o writ não foi conhecido.

Parties
Paciente: ERIC ROBERT LOPES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Progressão De Regime, Requisito Subjetivo, Exame Criminológico, Súmula 182/stj, Súmula 439/stj, Súmula Vinculante N. 26

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERIC ROBERT LOPES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
  2. 2 verificação de flagrante ilegalidade
  3. 3 preenchimento do requisito subjetivo para progressão de regime

Ratio Decidendi

Não se verificou flagrante ilegalidade na decisão que cassou a progressão, pois o indeferimento do benefício foi fundamentado no não preenchimento do requisito subjetivo com base em elementos concretos (histórico prisional e exame criminológico parcialmente desfavorável); em hipótese assim, o habeas corpus não é meio hábil para reexaminar matéria fático-probatória, razão pela qual o writ não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.