HC 955049 - DECISAO
A fundamentação adotada pelo Tribunal a quo — baseada apenas no exíguo tempo no regime anterior — é inadequada e abre espaço para arbítrios; por isso a ordem foi concedida liminarmente para anular o acórdão e determinar que o Juízo da execução reanalise o pedido de progressão afastando tal fundamento, devendo avaliar os requisitos objetivos e subjetivos com fundamentação idônea.
- Parties
- Paciente: Alex Antonio Martins; Coator: Quarta Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Concedida
- Outcome
- Ordem concedida liminarmente
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Art. 112 Da LEP, Fundamentação Inidônea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alex Antonio Martins
Paciente
Quarta Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Concedida
Legal Issues
- 1 Fundamentação inidônea para indeferimento da progressão baseada em tempo exíguo no regime anterior
- 2 Interpretação e aplicação do art. 112 da Lei de Execução Penal (requisitos objetivo e subjetivo)
- 3 Necessidade de invocação de elementos concretos para justificar negativa de progressão
Ratio Decidendi
A fundamentação adotada pelo Tribunal a quo — baseada apenas no exíguo tempo no regime anterior — é inadequada e abre espaço para arbítrios; por isso a ordem foi concedida liminarmente para anular o acórdão e determinar que o Juízo da execução reanalise o pedido de progressão afastando tal fundamento, devendo avaliar os requisitos objetivos e subjetivos com fundamentação idônea.
Court Disposition
Ordem concedida liminarmente
Orders
- Anular o acórdão e determinar que o Juízo da execução reanalise o pedido de progressão, afastada a fundamentação anterior.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment