AREsp 2692861 - DECISAO
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ: embora tenha reconhecido nulidade formal por falta de prévia oitiva do Ministério Público e de fundamentação, por se tratar de vício ao qual o apenado não deu causa é adequado manter-se o regime aberto até nova decisão, admitindo-se a manifestação ministerial posterior; assim, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE; Agravado: Apenado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Nulidade, Oitiva Prévia Do Ministério Público, Superlotação Carcerária, Súmula Vinculante 56
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE
Recorrente
Apenado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ausência de prévia oitiva do Ministério Público em pedido de progressão de regime
- 2 efeitos da nulidade de decisão que concedeu progressão sem fundamentação
- 3 manutenção do apenado no regime aberto enquanto se saneia vício formal não causado pelo condenado
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ: embora tenha reconhecido nulidade formal por falta de prévia oitiva do Ministério Público e de fundamentação, por se tratar de vício ao qual o apenado não deu causa é adequado manter-se o regime aberto até nova decisão, admitindo-se a manifestação ministerial posterior; assim, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment