HC 975328 - DECISAO

HC 975328 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque o remédio não se presta como substitutivo de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade na liberdade de locomoção; embora a Lei n. 14.843/2024 imponha o exame criminológico, por ser norma mais gravosa não se aplica ao caso (crimes praticados antes da vigência), mas o Tribunal a quo fundamentou devidamente a exigência do exame pelas peculiaridades da execução (envolvimento em crime gravíssimo e prática de falta disciplinar grave - abandono), nos termos da Súmula 439, razão pela qual não há constrangimento ilegal que justifique a concessão da ordem.

Parties
Paciente: THALES VENTURA CAMPOS FERREIRA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Parte Interessada: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Stj; Liminar Indeferida
Outcome
Não conheço do habeas corpus (ordem não conhecida); liminar indeferida
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Irretroatividade De Norma Penal Mais Gravosa, Súmula 439/stj, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THALES VENTURA CAMPOS FERREIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Tribunal De Origem

Ministério Público Federal

Parte Interessada

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Stj; Liminar Indeferida

  1. 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 Aplicabilidade retroativa da Lei n. 14.843/2024 (art. 112, §1º, LEP)
  3. 3 Possibilidade de determinação de exame criminológico nas execuções penais e requisitos de fundamentação

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque o remédio não se presta como substitutivo de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade na liberdade de locomoção; embora a Lei n. 14.843/2024 imponha o exame criminológico, por ser norma mais gravosa não se aplica ao caso (crimes praticados antes da vigência), mas o Tribunal a quo fundamentou devidamente a exigência do exame pelas peculiaridades da execução (envolvimento em crime gravíssimo e prática de falta disciplinar grave - abandono), nos termos da Súmula 439, razão pela qual não há constrangimento ilegal que justifique a concessão da ordem.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus (ordem não conhecida); liminar indeferida

Orders

  • Liminar indeferida
  • Não conheço do presente habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ