HC 981581 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus. O Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento de que, apesar da Lei n. 10.792/2003 ter afastado a exigência obrigatória do exame criminológico, o magistrado pode determiná-lo de forma fundamentada quando as circunstâncias do caso concreto gerarem dúvidas. No caso em exame, o Tribunal de origem fundamentou a exigência do exame em elementos concretos do curso da execução (histórico prisional conturbado, faltas graves e abandono de cumprimento de pena), mostrando motivação idônea; não se verifica flagrante constrangimento ilegal que justifique o conhecimento da impetração substitutiva.
- Parties
- Paciente/beneficiário: FERNANDO BATISTA DO NASCIMENTO VARELLA; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Pelo Stj)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Exame Criminológico, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Aplicação Retroativa De Lei
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO BATISTA DO NASCIMENTO VARELLA
Paciente/beneficiário
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de condicionar progressão de regime à realização de exame criminológico
- 2 Obrigatoriedade ou não do exame criminológico após Lei n. 10.792/2003
- 3 Validade da fundamentação do acórdão do Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus. O Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento de que, apesar da Lei n. 10.792/2003 ter afastado a exigência obrigatória do exame criminológico, o magistrado pode determiná-lo de forma fundamentada quando as circunstâncias do caso concreto gerarem dúvidas. No caso em exame, o Tribunal de origem fundamentou a exigência do exame em elementos concretos do curso da execução (histórico prisional conturbado, faltas graves e abandono de cumprimento de pena), mostrando motivação idônea; não se verifica flagrante constrangimento ilegal que justifique o conhecimento da impetração substitutiva.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment