HC 992279 - DECISAO

HC 992279 - DECISAO

O writ não foi conhecido porque os autos não continham cópia da decisão do juízo da execução, circunstância que impediu a verificação da verossimilhança das alegações, sendo obrigatório à defesa instruir o habeas corpus com prova pré-constituída no momento da impetração.

Parties
Paciente/beneficiário: LEANDRO LUIS LOPES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Agravo de Execução Penal n. 0001022-14.2025.8.26.0521)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Writ não conhecido
Legal Topics
Progressão De Regime, Aplicação Retroativa Da Lei Nº 14.843/2024, Novatio Legis in Pejus, Admissibilidade Do Habeas Corpus, Prova Pré Constituída, Obrigação De Instrução Documental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEANDRO LUIS LOPES

Paciente/beneficiário

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Agravo de Execução Penal n. 0001022-14.2025.8.26.0521)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Admissibilidade do habeas corpus sem cópia da decisão do juízo da execução
  2. 2 Verossimilhança das alegações sem a necessária documentação
  3. 3 Se a aplicação retroativa da Lei nº 14.843/2024 configura novatio legis in pejus (alegação do impetrante)

Ratio Decidendi

O writ não foi conhecido porque os autos não continham cópia da decisão do juízo da execução, circunstância que impediu a verificação da verossimilhança das alegações, sendo obrigatório à defesa instruir o habeas corpus com prova pré-constituída no momento da impetração.

Court Disposition

Writ não conhecido

Orders

  • Não conheço do writ.
  • Publique-se.