HC 1007159 - DECISAO

HC 1007159 - DECISAO

Não conhecer da impetração porque a matéria de progressão de regime não foi objeto de deliberação no ato apontado como coator na instância de origem, configurando supressão de instância, e porque o juízo de primeira instância indicou fato concreto (prática de crime durante a execução) como fundamento para exigir o exame criminológico, de modo que não cabe ao STJ inaugurar análise dessa matéria nesta instância superior.

Parties
Paciente: ROBERTO CHINELATO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Outcome
Não conheço da impetração.
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Supressão De Instância, Falta Grave, Art. 112, § 7º Da Lei De Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO CHINELATO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido

  1. 1 Exigência de exame criminológico para progressão de regime
  2. 2 Deliberação de matéria não debatida na instância de origem (supressão de instância)
  3. 3 Aplicação do art. 112, § 7º da Lei de Execução Penal incluído pela Lei n. 13.964/2019

Ratio Decidendi

Não conhecer da impetração porque a matéria de progressão de regime não foi objeto de deliberação no ato apontado como coator na instância de origem, configurando supressão de instância, e porque o juízo de primeira instância indicou fato concreto (prática de crime durante a execução) como fundamento para exigir o exame criminológico, de modo que não cabe ao STJ inaugurar análise dessa matéria nesta instância superior.

Court Disposition

Não conheço da impetração.

Orders

  • Não conheço da impetração.
  • Publique-se.