RHC 220293 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque objetiva reapreciação do mesmo acórdão já atacado em precedente HC na Corte (mera reiteração de pedido) e, conforme art. 105, I, "c", da CF, o STJ é incompetente para julgar habeas corpus contra seus próprios julgados; assim, com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ, nego seguimento.
- Parties
- Paciente: FLAVIO MELLO DOS SANTOS; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Nego Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao presente recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Colaborador Premiado, Transferência Prisional, Competência Do STJ, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO MELLO DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Coator
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Direito do colaborador à permanência em estabelecimento prisional específico
- 2 Progressão ao regime semiaberto
- 3 Competência do STJ para julgar habeas corpus contra seus próprios julgados
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque objetiva reapreciação do mesmo acórdão já atacado em precedente HC na Corte (mera reiteração de pedido) e, conforme art. 105, I, "c", da CF, o STJ é incompetente para julgar habeas corpus contra seus próprios julgados; assim, com fundamento no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ, nego seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao presente recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment