HC 1029957 - DECISAO

HC 1029957 - DECISAO

O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão de superveniente decisão do juízo singular que indeferiu o pedido de progressão de regime por ausência do requisito subjetivo, alterando o panorama fático-processual e tornando sem objeto a impetração, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.

Parties
Paciente: RAFAEL FELIX ETERNO DE FARIA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado (perda De Objeto)
Outcome
Writ prejudicado. Julgo-o prejudicado (art. 34, XI, do RISTJ).
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Carência De Fundamentação, Excesso De Prazo, Perda De Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL FELIX ETERNO DE FARIA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado (perda De Objeto)

  1. 1 exigência de exame criminológico para progressão de regime
  2. 2 alegação de carência de fundamentação na determinação do exame criminológico
  3. 3 alegação de excesso de prazo para realização do exame criminológico

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão de superveniente decisão do juízo singular que indeferiu o pedido de progressão de regime por ausência do requisito subjetivo, alterando o panorama fático-processual e tornando sem objeto a impetração, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.

Court Disposition

Writ prejudicado. Julgo-o prejudicado (art. 34, XI, do RISTJ).

Orders

  • Julgo-o prejudicado (art. 34, XI, do RISTJ).
  • Publique-se.