RHC 222288 - ACORDAO

RHC 222288 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada plausivelmente fundamentou a exigência de exame criminológico em elementos concretos da execução penal, o agravo constituía reiteração de pedidos já analisados, e o habeas corpus não é via adequada para revolver matéria fático-probatória; ademais o agravante não refutou pontualmente os fundamentos atacados.

Parties
Agravante: EDERSON LUIZ FELIPE BEZERRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Habeas Corpus, Reiteração De Pedidos, Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDERSON LUIZ FELIPE BEZERRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento

  1. 1 Compatibilidade da exigência de exame criminológico para progressão de regime com o art. 112, §1º, da LEP e com as Súmulas Vinculante n. 26 (STF) e n. 439 (STJ)
  2. 2 Configuração de reiteração de pedidos em agravo regimental face a habeas corpus anterior

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão agravada plausivelmente fundamentou a exigência de exame criminológico em elementos concretos da execução penal, o agravo constituía reiteração de pedidos já analisados, e o habeas corpus não é via adequada para revolver matéria fático-probatória; ademais o agravante não refutou pontualmente os fundamentos atacados.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos