HC 1016682 - ACORDAO

HC 1016682 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a determinação do exame criminológico com base em elementos concretos (conturbado histórico prisional e registros de faltas disciplinares, inclusive reabilitação recente), em conformidade com a Súmula 439/STJ e precedentes desta Corte, não havendo constrangimento ilegal evidenciado.

Parties
Agravante: DANIEL ARAUJO BESSA; Interessado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido; ordem denegada.
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Fundamentação Idônea, Faltas Disciplinares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL ARAUJO BESSA

Agravante

Ministério Público Federal

Interessado

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Necessidade de exame criminológico para progressão de regime
  2. 2 Verificação do preenchimento do requisito subjetivo (bom comportamento)
  3. 3 Idoneidade da fundamentação que determina perícia criminológica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a determinação do exame criminológico com base em elementos concretos (conturbado histórico prisional e registros de faltas disciplinares, inclusive reabilitação recente), em conformidade com a Súmula 439/STJ e precedentes desta Corte, não havendo constrangimento ilegal evidenciado.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; ordem denegada.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.