Rcl 40999 - DECISAO

Rcl 40999 - DECISAO

A reclamação é improcedente porque não se verifica descumprimento da autoridade do STJ: a decisão impugnada versava sobre progressão ao regime aberto (e não semiaberto, como no HC n. 577.844/SP) e o Juízo da execução fundamentou o indeferimento na ausência do requisito subjetivo, com base nas peculiaridades do caso concreto, o que afasta a alegação de violação da autoridade da decisão do STJ.

Parties
Reclamante: Jakson Vieira Braga; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Reclamação / Decisão
Outcome
Reclamação improcedente.
Legal Topics
Progressão De Regime, Autoridade De Decisões Do STJ, Requisitos Objetivo E Subjetivo Para Progressão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jakson Vieira Braga

Reclamante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Reclamação / Decisão

  1. 1 Violação da autoridade de decisão do STJ (HC n. 577.844/SP)
  2. 2 Aplicabilidade de decisão sobre progressão ao regime semiaberto ao caso de progressão ao regime aberto
  3. 3 Exigência cumulativa dos requisitos objetivo e subjetivo para progressão de regime (art. 112 da LEP)

Ratio Decidendi

A reclamação é improcedente porque não se verifica descumprimento da autoridade do STJ: a decisão impugnada versava sobre progressão ao regime aberto (e não semiaberto, como no HC n. 577.844/SP) e o Juízo da execução fundamentou o indeferimento na ausência do requisito subjetivo, com base nas peculiaridades do caso concreto, o que afasta a alegação de violação da autoridade da decisão do STJ.

Court Disposition

Reclamação improcedente.

Orders

  • Acolho o parecer e julgo improcedente a reclamação.
  • Publique-se.