HC 625315 - ACORDAO
Com a Lei 13.964/2019 o art.112 da Lei de Execuções Penais passou a prever percentuais distintos segundo a natureza do delito, e o inciso VII é taxativo ao estabelecer 60% apenas para o caso de reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado; como o paciente foi condenado por tráfico de drogas e possui reincidência genérica por crime comum, há lacuna legal quanto ao percentual aplicável; não se pode adotar interpretação extensiva prejudicial em matéria penal, devendo a integração operar por analogia in bonam partem, aplicando-se, portanto, o percentual de 40% previsto para o primário, e assim determinar a retificação do cálculo da pena para fins de progressão de regime.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: Paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental improvido; mantida concessão da ordem de ofício para retificação do cálculo de penas
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Analogia in Bonam Partem, Retroatividade Benéfica, Interpretação Da Lei Penal, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Paciente
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Adequação da via do habeas corpus diante da possibilidade de recurso
- 2 Interpretação do art.112 da Lei de Execução Penal após a Lei 13.964/2019
- 3 Aplicabilidade do percentual de 40% para progressão de regime ao condenado por tráfico de drogas reincidente em crime comum
Ratio Decidendi
Com a Lei 13.964/2019 o art.112 da Lei de Execuções Penais passou a prever percentuais distintos segundo a natureza do delito, e o inciso VII é taxativo ao estabelecer 60% apenas para o caso de reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado; como o paciente foi condenado por tráfico de drogas e possui reincidência genérica por crime comum, há lacuna legal quanto ao percentual aplicável; não se pode adotar interpretação extensiva prejudicial em matéria penal, devendo a integração operar por analogia in bonam partem, aplicando-se, portanto, o percentual de 40% previsto para o primário, e assim determinar a retificação do cálculo da pena para fins de progressão de regime.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; mantida concessão da ordem de ofício para retificação do cálculo de penas
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Determinar que a retificação do cálculo de penas do paciente seja efetuada considerando o cumprimento de 40% da pena para fins de obtenção de progressão de regime prisional.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment