HC 630142 - DECISAO
Por interpretação literal e sistemática do art. 112 da Lei de Execução Penal (alterado pela Lei n. 13.964/2019), o inciso VII (60%) aplica-se somente ao apenado reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado; como o Paciente é reincidente em crime comum e não em crime hediondo, há lacuna que deve ser integrada em favor do réu aplicando-se o percentual mais benéfico de 40% previsto no inciso V, devendo ser concedida a ordem de habeas corpus para observar esse requisito objetivo na progressão de regime.
- Parties
- Paciente: JOSÉ ALEXANDRE DA SILVA ou JOSÉ ALEXANDRE DA SILVA FILHO; Impetrante: Impetrante; Colegiado De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Concedo a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crimes Hediondos, Interpretação Da Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ALEXANDRE DA SILVA ou JOSÉ ALEXANDRE DA SILVA FILHO
Paciente
Impetrante
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Colegiado De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual para progressão de regime (40% vs 60%) previsto no art. 112, incisos V e VII, da Lei n. 7.210/1984
- 2 Incidência do inciso VII (60%) apenas para reincidência na prática de crime hediondo ou equiparado ou se pode ser aplicado por força de interpretação à reincidência genérica
Ratio Decidendi
Por interpretação literal e sistemática do art. 112 da Lei de Execução Penal (alterado pela Lei n. 13.964/2019), o inciso VII (60%) aplica-se somente ao apenado reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado; como o Paciente é reincidente em crime comum e não em crime hediondo, há lacuna que deve ser integrada em favor do réu aplicando-se o percentual mais benéfico de 40% previsto no inciso V, devendo ser concedida a ordem de habeas corpus para observar esse requisito objetivo na progressão de regime.
Court Disposition
Concedo a ordem de habeas corpus
Orders
- Determinar que a transferência do Paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena a que foi condenado, conforme art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment