HC 624602 - ACORDAO

HC 624602 - ACORDAO

Com a Lei n. 13.964/2019 os requisitos temporais para progressão de regime passaram a constar exclusivamente do art. 112 da LEP; o inciso VII (60%) aplica-se apenas a reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado, não alcançando o caso de reincidência em crime comum. Diante da lacuna legislativa, a norma deve ser integrada de modo mais favorável ao sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, para fins de progressão de regime.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: Paciente / Apenado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que concedeu a ordem de habeas corpus nos termos do voto da Relatora
Legal Topics
Progressão De Regime, Art. 112 Da Lei N. 7.210/1984, Lei N. 13.964/2019, Crimes Hediondos, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Paciente / Apenado

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (decisão Colegiada)

  1. 1 Qual percentual do art. 112 da LEP aplica-se a apenado reincidente em crime comum condenado por tráfico de drogas após a Lei n. 13.964/2019
  2. 2 Integração da norma (lacuna) e aplicação da norma mais benéfica para fins de progressão de regime

Ratio Decidendi

Com a Lei n. 13.964/2019 os requisitos temporais para progressão de regime passaram a constar exclusivamente do art. 112 da LEP; o inciso VII (60%) aplica-se apenas a reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado, não alcançando o caso de reincidência em crime comum. Diante da lacuna legislativa, a norma deve ser integrada de modo mais favorável ao sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, para fins de progressão de regime.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; mantida a decisão que concedeu a ordem de habeas corpus nos termos do voto da Relatora

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.
  • Mantida a ordem de habeas corpus concedida para fins de retificação do cálculo da pena e observância do percentual de 40% para progressão de regime, nos termos do art. 112, V, da Lei n. 7.210/1984.