HC 619531 - ACORDAO
Na hipótese do apenado condenado por crime hediondo que é reincidente em crime comum, não havendo previsão específica na nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal (Lei n. 13.964/2019), deve o julgador integrar o ordenamento de forma mais favorável ao sentenciado, aplicando o percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984 para fins de progressão de regime; a fração de 60% (inc. VII) só é aplicável aos que forem reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Paciente: Paciente / Apenado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Concedeu Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Interpretação Da Lei Penal, Princípio Do Favor Rei, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Paciente / Apenado
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Concedeu Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Aplicação do percentual objetivo para progressão de regime ao apenado condenado por crime hediondo que é reincidente em crime comum (reincidência não específica)
- 2 Integração da lacuna legislativa introduzida pela Lei n. 13.964/2019 quanto aos requisitos objetivos para progressão de regime
Ratio Decidendi
Na hipótese do apenado condenado por crime hediondo que é reincidente em crime comum, não havendo previsão específica na nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal (Lei n. 13.964/2019), deve o julgador integrar o ordenamento de forma mais favorável ao sentenciado, aplicando o percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984 para fins de progressão de regime; a fração de 60% (inc. VII) só é aplicável aos que forem reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que concedeu a ordem de habeas corpus e aplicar, quanto ao requisito objetivo para progressão de regime, o percentual de 40% previsto no art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment