HC 643520 - DECISAO

HC 643520 - DECISAO

Como a nova redação do art.112 da Lei de Execução Penal não prevê especificamente a hipótese de condenado por crime hediondo/equiparado com reincidência não específica, deve-se integrar a norma em favor do sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no inciso V e não o de 60% do inciso VII, que é destinado aos reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado.

Parties
Paciente: LEONARDO CESAR DE OLIVEIRA; Agravante: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem
Outcome
Ordem de habeas corpus concedida
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Não Específica, Retificação De Cálculos, Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da LEP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO CESAR DE OLIVEIRA

Paciente

Ministério Público

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Concessão Da Ordem

  1. 1 Aplicabilidade do percentual previsto no art.112 da LEP para condenado por crime hediondo/equiparado com reincidência não específica
  2. 2 Interpretação do art.112 da LEP após a Lei n.13.964/2019 diante de lacuna legislativa
  3. 3 Possibilidade de integração da norma por analogia in bonam partem em favor do réu

Ratio Decidendi

Como a nova redação do art.112 da Lei de Execução Penal não prevê especificamente a hipótese de condenado por crime hediondo/equiparado com reincidência não específica, deve-se integrar a norma em favor do sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no inciso V e não o de 60% do inciso VII, que é destinado aos reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado.

Court Disposition

Ordem de habeas corpus concedida

Orders

  • Cassação do acórdão impugnado e restabelecimento da decisão do Juízo de primeira instância que aplicou 40% da pena para aferição do requisito objetivo à progressão de regime
  • Comunique-se com urgência ao Juízo de origem