HC 630623 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por reconhecer que não há nulidade na decisão monocrática que concedeu habeas corpus de ofício e por entender que a lacuna introduzida pela Lei 13.964/2019 quanto ao reincidente em crime comum deve ser suprida pela analogia in bonam partem, sendo aplicável o percentual de 40% da pena para fins de progressão de regime.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: Isabela Zanetti Ramponi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Decisão Final
- Outcome
- Agravo regimental improvido; mantida a decisão monocrática que concedeu a ordem.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Habeas Corpus, Interpretação E Integração Normativa, Lei 13.964/2019 (pacote Anticrime), Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Isabela Zanetti Ramponi
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Decisão Final
Legal Issues
- 1 nulidade da decisão monocrática pela ausência de intervenção do Ministério Público
- 2 aplicação da analogia in bonam partem para suprir a lacuna relativa ao reincidente em crime comum na Lei 13.964/2019
- 3 percentual aplicável para progressão de regime (40% vs 60%/70%)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por reconhecer que não há nulidade na decisão monocrática que concedeu habeas corpus de ofício e por entender que a lacuna introduzida pela Lei 13.964/2019 quanto ao reincidente em crime comum deve ser suprida pela analogia in bonam partem, sendo aplicável o percentual de 40% da pena para fins de progressão de regime.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; mantida a decisão monocrática que concedeu a ordem.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que determinou a progressão de regime com observância do cumprimento de 40% (2/5) da pena para fins de progressão, salvo falta grave.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment