HC 645459 - DECISAO
Havendo omissão legislativa quanto ao caso de condenado por crime hediondo com reincidência não específica, a norma deve ser integrada pela analogia in bonam partem e aplicada a lei penal posterior mais benéfica (Lei n. 13.964/2019), de modo que se impõe reconhecer o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da LEP para fins de progressão de regime; por consequência, concedeu-se a ordem de ofício para retificar o cálculo da pena.
- Parties
- Paciente: GABRIEL VITOR DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Juízo Da Execução: Juízo da Execução
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecido; Concessão De Ordem De Ofício Para Retificação Do Cálculo De Pena)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem, de ofício, para determinar ao Juízo da Execução que retifique o cálculo de pena, passando a constar o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da Lei de Execução Penal, salvo se cometida falta grave.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Cálculo Da Pena, Reincidência, Aplicação Da Lei N. 13.964/2019, Art. 112 Da LEP, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Analogia in Bonam Partem, Admissibilidade Do Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL VITOR DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Juízo da Execução
Juízo Da Execução
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecido; Concessão De Ordem De Ofício Para Retificação Do Cálculo De Pena)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus substitutivo do recurso próprio
- 2 Aplicação do art. 112 da Lei de Execução Penal a caso de reincidência não específica
- 3 Retroatividade da Lei n. 13.964/2019 e alcance da novatio legis
Ratio Decidendi
Havendo omissão legislativa quanto ao caso de condenado por crime hediondo com reincidência não específica, a norma deve ser integrada pela analogia in bonam partem e aplicada a lei penal posterior mais benéfica (Lei n. 13.964/2019), de modo que se impõe reconhecer o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da LEP para fins de progressão de regime; por consequência, concedeu-se a ordem de ofício para retificar o cálculo da pena.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem, de ofício, para determinar ao Juízo da Execução que retifique o cálculo de pena, passando a constar o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da Lei de Execução Penal, salvo se cometida falta grave.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus
- Determinar ao Juízo da Execução que retifique o cálculo de pena para constar o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da Lei de Execução Penal, salvo se cometida falta grave
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment