HC 645654 - DECISAO
Com a redação dada pela Lei n.13.964/2019, o art.112 da Lei de Execução Penal passou a dispor os percentuais aplicáveis de forma taxativa; o inciso VII (60%) aplica-se apenas aos casos em que o apenado é reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado. No caso concreto o Paciente é reincidente, mas não reincidente na prática de crime hediondo, havendo lacuna quanto à sua situação específica; em observância ao princípio do favor rei e à norma mais benéfica, deve-se aplicar o percentual de 40% previsto no art.112, inciso V, da Lei n.7.210/1984 para fins de progressão de regime, motivo pelo qual a ordem foi concedida.
- Parties
- Paciente: HEBERT DOS SANTOS CUSTODIO JORGE; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Da Ordem)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida.
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência, Crimes Hediondos, Aplicação Da Lei 13.964/2019, Art. 112 Da LEP, Unificação De Penas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HEBERT DOS SANTOS CUSTODIO JORGE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (concessão Da Ordem)
Legal Issues
- 1 Qual percentual de cumprimento da pena é aplicável para progressão de regime quando o condenado é reincidente, mas não reincidente na prática de crime hediondo: 40% (2/5) ou 60% (3/5)?
- 2 Aplicação temporal e material da Lei n.13.964/2019 e integração da norma em caso de lacuna
Ratio Decidendi
Com a redação dada pela Lei n.13.964/2019, o art.112 da Lei de Execução Penal passou a dispor os percentuais aplicáveis de forma taxativa; o inciso VII (60%) aplica-se apenas aos casos em que o apenado é reincidente na prática de crime hediondo ou equiparado. No caso concreto o Paciente é reincidente, mas não reincidente na prática de crime hediondo, havendo lacuna quanto à sua situação específica; em observância ao princípio do favor rei e à norma mais benéfica, deve-se aplicar o percentual de 40% previsto no art.112, inciso V, da Lei n.7.210/1984 para fins de progressão de regime, motivo pelo qual a ordem foi concedida.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida.
Orders
- Determinar que a transferência do Paciente para regime menos rigoroso observe, quanto ao requisito objetivo, o cumprimento de 40% da pena a que foi condenado, conforme previsto no art. 112, inciso V, da Lei n. 7.210/1984.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment