HC 616518 - ACORDAO

HC 616518 - ACORDAO

A determinação do exame criminológico foi considerada legítima e suficientemente fundamentada, nos termos da Súmula 439/STJ e da jurisprudência citada, em razão de elementos concretos que evidenciam despreparo do agravante para progressão (histórico de faltas disciplinares e ausência do requisito subjetivo), não havendo constrangimento ilegal; por isso o agravo regimental foi negado.

Parties
Agravante: Yan Ramos de Oliveira Nascimento
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Final Da Sexta Turma Agravo Regimental Improvido
Outcome
Agravo regimental improvido; decisão denegatória da ordem
Legal Topics
Progressão De Regime, Exame Criminológico, Faltas Disciplinares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Yan Ramos de Oliveira Nascimento

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Final Da Sexta Turma Agravo Regimental Improvido

  1. 1 Determinação de realização de exame criminológico para aferição do requisito subjetivo
  2. 2 Ausência de requisito subjetivo para progressão de regime
  3. 3 Prática de faltas disciplinares no curso da execução penal

Ratio Decidendi

A determinação do exame criminológico foi considerada legítima e suficientemente fundamentada, nos termos da Súmula 439/STJ e da jurisprudência citada, em razão de elementos concretos que evidenciam despreparo do agravante para progressão (histórico de faltas disciplinares e ausência do requisito subjetivo), não havendo constrangimento ilegal; por isso o agravo regimental foi negado.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; decisão denegatória da ordem

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Ordem denegada