REsp 1915381 - ACORDAO

REsp 1915381 - ACORDAO

Com a revogação do art. 2º, §2º da Lei 8.072/1990 e diante da omissão legislativa na nova redação do art. 112 da LEP quanto ao condenado por crime hediondo reincidente genérico, aplica-se a analogia in bonam partem em favor do apenado, fazendo incidir o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da Lei de Execução Penal para fins de progressão de regime.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada QUINTA TURMA
Outcome
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Progressão De Regime, Reincidência Não Específica, Analogia in Bonam Partem, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

recorrido

Recorrido

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada QUINTA TURMA

  1. 1 Qual o percentual exigido para a progressão de regime de condenado por crime hediondo reincidente genérico após a alteração promovida pela Lei n. 13.964/2019?

Ratio Decidendi

Com a revogação do art. 2º, §2º da Lei 8.072/1990 e diante da omissão legislativa na nova redação do art. 112 da LEP quanto ao condenado por crime hediondo reincidente genérico, aplica-se a analogia in bonam partem em favor do apenado, fazendo incidir o percentual de 40% previsto no art. 112, V, da Lei de Execução Penal para fins de progressão de regime.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Readequar o cálculo do requisito temporal para progressão de regime nos autos, observando o percentual de 40%