REsp 1918915 - DECISAO
O recurso especial foi desprovido porque o acórdão do Tribunal de origem, que aplicou a fração de 40% prevista no art. 112, inciso V, da LEP ao condenado por crime equiparado a hediondo reincidente em crime comum, está em conformidade com a orientação jurisprudencial dominante do STJ, que, diante da omissão legislativa decorrente da Lei n. 13.964/2019, integra a norma pela analogia in bonam partem em benefício do sentenciado.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Recorrido: Claudecir dos Santos Jalasko; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Reincidência Não Específica, Art. 112 Da LEP, Lei N. 13.964/2019 (pacote Anticrime), Analogia in Bonam Partem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
Claudecir dos Santos Jalasko
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Percentual aplicável para progressão de regime (40% vs 60%)
- 2 Interpretação do art. 112 da Lei de Execução Penal após a Lei n. 13.964/2019
- 3 Reincidência específica em crime hediondo vs reincidência genérica
Ratio Decidendi
O recurso especial foi desprovido porque o acórdão do Tribunal de origem, que aplicou a fração de 40% prevista no art. 112, inciso V, da LEP ao condenado por crime equiparado a hediondo reincidente em crime comum, está em conformidade com a orientação jurisprudencial dominante do STJ, que, diante da omissão legislativa decorrente da Lei n. 13.964/2019, integra a norma pela analogia in bonam partem em benefício do sentenciado.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Decisão proferida com fundamento no art. 255, § 4º, inciso II, do Regimento Interno do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment