HC 655678 - DECISAO
Havendo omissão legislativa quanto ao caso de condenado por crime hediondo ou equiparado que seja reincidente em crime comum (reincidência não específica), deve o julgador integrar a norma de forma favorável ao sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art.112, inciso V, da LEP, e não o percentual de 60% do inciso VII, que se destina apenas aos reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado.
- Parties
- Paciente: EDISON APARECIDO DA SILVA ou EDILSON APARECIDO DA SILVA; Agravante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Concedida)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus concedida
- Legal Topics
- Progressão De Regime, Crime Hediondo, Interpretação Da Lei N.13.964/2019, Reincidência Não Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDISON APARECIDO DA SILVA ou EDILSON APARECIDO DA SILVA
Paciente
Ministério Público
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Concedida)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do percentual de 40% ou 60% do art.112 da LEP à hipótese de condenado por crime hediondo ou equiparado que é reincidente em crime comum (reincidência não específica)
- 2 Possibilidade de integração normativa por analogia in bonam partem diante de omissão legislativa
Ratio Decidendi
Havendo omissão legislativa quanto ao caso de condenado por crime hediondo ou equiparado que seja reincidente em crime comum (reincidência não específica), deve o julgador integrar a norma de forma favorável ao sentenciado, aplicando-se o percentual de 40% previsto no art.112, inciso V, da LEP, e não o percentual de 60% do inciso VII, que se destina apenas aos reincidentes na prática de crime hediondo ou equiparado.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus concedida
Orders
- Restabelecer a decisão de primeira instância que determinou cálculo para progressão de regime com observância do cumprimento de 40% da pena (art.112, V, LEP)
- Determinar comunicação, com urgência, ao Juízo de primeiro grau e ao Tribunal a quo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment